律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【建筑工程類】21--23孫X案收付款情況匯總表1002 孫濤債務(wù)收付情況債務(wù)收付情況時(shí)間應(yīng)收本金實(shí)收本金應(yīng)收利息實(shí)收利息應(yīng)收租金實(shí)收租金余額備注14.2.239w270014.2.269w27009w14.3.189+1=10w10w14.3.2610w300014.3.2710w300010w14.4.2110w300014.4.2610w300010w14.5.2310w300014.5.2610w300010w14.6.2510w300014.6.2610w3000出具借據(jù)14.6.3010+2w12w（因被告孩子過百天、生日借款2萬元，所以10天內(nèi)免息，實(shí)際從6月30日借款到7月26日結(jié)息日26天都沒有主張利息）14.7.1312w4500450014.7.2612w300014.7.2812w300012w14.8.1312w450014.8.1912w450012w14.8.2612w360014.8.2812w360012w14.9.1312w4500450012w14.9.2612w360014.10.812w360012w14.10.1312w450014.10.2612w360014.10.3012w3500450012w+100其中應(yīng)收利息為其中應(yīng)收利息為100100元14,12.2612w3600X2+1004500x212w+16300應(yīng)收利息7300元，應(yīng)收租金9000元14.12.3112w250012W+13800應(yīng)收利息4800元，應(yīng)收租金9000元15.4.1512w3600X3+4800100004500X6應(yīng)收利息5600元，應(yīng)收租金27000元15.5.1312w5600+36004500X715.5.2512w+31500920031500151500+9200應(yīng)收利息應(yīng)收利息92009200元15.5.261515003600+9200151500+12800元自此應(yīng)按本金151500計(jì)算利息合計(jì)151500409004950049500說明：1、雙方約定按照月息3%計(jì)算利息，在被告能夠履行合同義務(wù)期間，一直是按照此規(guī)律進(jìn)行支付，這和原被告雙方提供的銀行流水相互印證，充分說明債務(wù)關(guān)系客觀存在。</p>律師庭前準(zhǔn)備工作實(shí)務(wù)--【建筑工程類】21--23孫X案收付款情況匯總表1002

2、應(yīng)付租金問題是否合適，屬于博威租賃公司和被告的租賃法律關(guān)系，不屬于本案范圍，但被告為償還租金，所以向原告借款31500元，借款事實(shí)以借據(jù)借據(jù)足以說明。

3、按被告主張，2014年6月26日對(duì)原告不負(fù)有債務(wù)，而是在6月30日才產(chǎn)生兩萬元債務(wù)，那么：3.1被告按照有規(guī)律的支付3600元缺乏事實(shí)依據(jù)，3.2既然借款2萬元，而付款除三筆4500元外，其他總額高達(dá)30700，毫無合理性。

3.3在6月25日支付3000元，并且一直有規(guī)律支付缺乏合理解釋